Salderen vs terugleververgoeding: wat verandert er in 2027?

W
Wouter Hendriks
Redacteur & Energieadviseur
Salderingsregeling & wetgeving · 2026-02-15 · 9 min leestijd
Transparantie: Dit artikel bevat affiliate links. Als je via onze link een product koopt, ontvangen wij een kleine commissie. Dit kost jou niets extra en helpt ons om deze site te onderhouden.

In 2026 staan veel Nederlandse huiseigenaren voor een cruciale keuze: blijven salderen of overstappen op een terugleververgoeding?

De salderingsregeling bouwt de komende jaren af, wat een directe impact heeft op je energierekening. Wie nu zonnepanelen op het dak legt, moet rekening houden met een nieuw financieel speelveld. De keuze is niet zwart-wit. Het hangt af van je verbruik, de grootte van je installatie en de energieprijzen.

In dit artikel vergelijken we beide opties op vijf concrete criteria. We kijken naar de huidige situatie in 2026, wat er in 2027 verandert en welke keuze voor jou het meest voordelig is.

De huidige situatie in 2026: Salderen met een knipperlicht

In 2026 is de salderingsregeling nog steeds van kracht, maar niet meer in haar oorspronkelijke vorm. De regeling is aan het afbouwen. Dit betekent dat je nog steeds de volledige stroom die je teruglevert mag aftrekken van je verbruik, maar de maximale salderingscapaciteit is beperkt.

Voor veel huishoudens met een doorsnee installatie van 6-8 panelen verandert er nog niet veel.

Zij blijven salderen zolang hun jaarlijkse opwek lager is dan hun verbruik. Voor grotere installaties of huishoudens met een lager verbruik wordt het plaatje anders.

Zij produceren meer stroom dan ze zelf kunnen verbruiken. Deze overschotten moeten worden teruggeleverd aan het net. In 2026 is de terugleververgoeding bij de meeste energieleveranciers al de norm.

Rekenvoorbeeld 2026: Je levert 1000 kWh terug. Je mag dit salderen tegen een tarief van €0,40 per kWh (inclusief belastingen). Je bespaart dus €400. Zonder saldering krijg je van je leverancier alleen de kale terugleververgoeding, bijvoorbeeld €0,04 per kWh. Je ontvangt dan maar €40. Een verschil van €360 per jaar.

Deze vergoeding ligt veel lager dan het tarief dat je betaalt voor stroom van het net.

Het verschil tussen de kale terugleververgoeding en het dure leveringstarief is het grootste pijnpunt. De belangrijkste ontwikkeling in 2026 is dat de salderingsruimte voor grotere installaties steeds kleiner wordt. De overheid stimuleert zelfverbruik en het opslaan van energie. Wie in 2026 zonnepanelen aanschaft, moet dus vooral kijken naar hoeveel stroom hij of zij zelf kan gebruiken. De tijd dat je alle opgewekte stroom simpelweg kon salderen is voorbij.

Wat verandert er in 2027?

In 2027 zet de afbouw van de salderingsregeling zich voort. Het kabinet heeft plannen om de regeling verder uit te faseren.

Hoewel de exacte data en percentages elk jaar worden bijgesteld, is de trend duidelijk: salderen wordt minder aantrekkelijk. De maximale hoeveelheid stroom die je mag salderen wordt verder verlaagd.

Voor nieuwe installaties die in 2027 worden geplaatst, gelden mogelijk strengere voorwaarden. De terugleververgoeding zal in 2027 nog meer de standaard worden. Energieleveranciers zijn verplicht om een redelijke vergoeding te betalen voor teruggeleverde stroom, maar deze is niet wettelijk vastgelegd. De markt bepaalt de prijs.

In 2026 zien we al dat leveranciers concurreren met hun terugleververgoedingen, maar het verschil met het leveringstarief blijft groot.

In 2027 zal de focus nog meer liggen op dynamische energiecontracten. Deze contracten kopen stroom in op de beurs en bieden een variabel tarief per uur. De combinatie van een dynamisch contract en een thuisbatterij wordt in 2027 steeds interessanter.

Je kunt dan stroom opslaan als de prijs laag is (of als je zonnepanelen opwekken) en terugleveren als de prijs hoog is. Dit is een nieuwe vorm van energiebeheer die de traditionele salderingsregeling overbodig maakt. De salderingsregeling 2026 is dus de laatste fase voordat de markt volledig overschakelt op marktwerking.

Vergelijking op 5 concrete criteria

Om een keuze te maken, vergelijken we salderen en terugleververgoeding op vijf criteria: prijs, capaciteit, gebruiksgemak, kosten op termijn en risico. We gaan uit van een huishouden met een gemiddeld verbruik en een zonnepaneleninstallatie van 8 panelen (ca. 3.000 Wp).

1. Prijs per kWh

Salderen biedt een directe en hoge besparing. Je trekt de opgewekte stroom af van je verbruik en betaalt alleen voor het netto verbruik.

In 2026 is het gemiddelde leveringstarief inclusief belastingen ongeveer €0,40 per kWh. Salderen bespaart je dus €0,40 per opgewekte kWh. De terugleververgoeding ligt veel lager.

De kale vergoeding (zonder belastingen) varieert van €0,03 tot €0,06 per kWh. Zelfs met de teruggave van energiebelasting (ongeveer €0,08 per kWh) kom je uit op een vergoeding van €0,11 tot €0,14 per kWh.

Dit is nog steeds drie keer lager dan de besparing via salderen. Op prijs wint salderen dus met grote cijfers. Salderen is beperkt in capaciteit. De regeling is bedoeld voor kleine, particuliere installaties, maar ook een thuisbatterij wordt steeds interessanter.

2. Capaciteit en schaalbaarheid

In 2026 mag je salderen tot het niveau van je eigen verbruik.

Als je meer opwekt dan je verbruikt, krijg je voor het overschot een terugleververgoeding. Voor grotere huishoudens of energieverslindende apparaten (zoals een warmtepomp of elektrische auto) is salderen vaak niet voldoende. De terugleververgoeding kent geen limiet.

Je kunt zoveel terugleveren als je wilt. Dit maakt het interessant voor grotere installaties.

Als je een flinke dakhelling hebt en veel zonnepanelen kunt leggen, is de terugleververgoeding de enige optie. De schaalbaarheid is oneindig, maar de opbrengst per kWh is laag. De focus verschuift van 'zoveel mogelijk opwekken' naar 'zoveel mogelijk zelf verbruiken'.

3. Gebruiksgemak

Salderen is het eenvoudigste systeem dat er bestaat. Je installeert de panelen, sluit ze aan op het net en de energieleverancier regelt de rest.

Je hoeft niets te doen aan stroombeheer. De meterstand wordt jaarlijks uitgelezen en de saldering wordt automatisch verrekend.

Dit is ideaal voor mensen die geen technische kennis hebben en gewoon willen besparen. Een terugleververgoeding vereist iets meer bewustzijn. Je moet weten hoeveel je opwekt en verbruikt.

Om het maximale uit een terugleververgoeding te halen, is een slimme meter en een energiemonitoring-app essentieel. Sommige energieleveranciers bieden apps aan waarin je je verbruik en opwek realtime kunt volgen.

4. Kosten op termijn (5 jaar)

Het gebruiksgemak is iets lager, maar de tools zijn steeds beter. De kosten op termijn hangen af van de energieprijzen en de afbouw van de salderingsregeling. In 2026 levert salderen nog een hoge besparing op, maar in 2027 en daarna neemt de besparing af. Naarmate de salderingsruimte kleiner wordt, verdwijnt een deel van je financiële voordeel en wordt een thuisbatterij zoals de AlphaESS Smile-Hi5 steeds interessanter.

Je betaalt dan alsnog belasting over je opgewekte stroom. Bekijk de veelgestelde vragen over de terugleververgoeding, want deze is op termijn voordeliger als je veel zelf verbruikt.

De kostenpost is de lage opbrengst voor het overschot. Als je investeert in een thuisbatterij of slimme sturing, kun je je eigen verbruik verhogen naar 70-80%. Dit is vaak voordeliger dan salderen in de laatste fase van de afbouw.

De investering in een batterij verdien je terug door het verlies van saldering te compenseren. Salderen brengt een politiek risico met zich mee.

Rekenvoorbeeld 5 jaar: Installatie van 8 panelen (€5.000).
  • Salderen (2026-2030): Hoge besparing eerste jaren, dalend naar lage besparing. Totale besparing ca. €2.500.
  • Terugleververgoeding + Batterij: Lagere besparing, maar stabieler. Totale besparing ca. €2.000, maar met extra flexibiliteit en stroom bij uitval.

5. Risico op verlies

De overheid kan de regeling sneller afbouwen dan verwacht. Als je in 2026 een installatie koopt met de verwachting te salderen tot 2030, loop je het risico dat je in 2028 alsnog met een terugleververgoeding te maken krijgt. Dit is een onzekerheid die je moet meenemen.

De terugleververgoeding kent een marktrisico. De prijs per kWh wordt bepaald door de energiemarkt.

Als de stroomproductie in Nederland hoog is (bijvoorbeeld op zonnige dagen), kan de terugleververgoeding dalen.

Echter, door zelf te verbruiken en eventueel op te slaan, ben je minder afhankelijk van die marktprijs. Het risico op verlies is beperkter omdat je je eigen energievoorziening in de hand hebt.

Keuzehulp: Kies voor salderen of terugleververgoeding?

De keuze hangt af van je persoonlijke situatie. Gebruik onderstaande keuzehulp om te bepalen welke optie het beste bij je past.

Er is ook een middenweg. Je kunt een installatie plaatsen die precies voldoet aan je eigen verbruik. Dit is de 'nul-op-de-meter' benadering. Je levert niets terug en betaalt alleen voor je netto verbruik. Dit is vaak de meest optimale situatie, maar vereist een nauwkeurige berekening van je verbruik.

De middenweg: Thuisbatterij en slim sturen

De echte gamechanger in 2026 en 2027 is de thuisbatterij. Een batterij lost het probleem van de lage terugleververgoeding op. Je slaat je overtollige zonnestroom op en gebruikt het 's avonds en 's nachts.

Hiermee verhoog je je eigen verbruik tot wel 80-90%. Een thuisbatterij is een investering.

In 2026 liggen de prijzen voor een goede batterij (bijvoorbeeld een 10 kWh batterij) tussen de €4.000 en €6.000. Dit is een aanzienlijk bedrag.

De terugverdientijd is langer dan bij alleen zonnepanelen. Echter, met de afbouw van salderen wordt de batterij steeds interessanter. De combinatie van een batterij en een dynamisch energiecontract is de nieuwe standaard voor maximaal rendement.

Naast een batterij kun je ook investeren in slim sturen. Dit betekent dat je energieverbruikende apparaten (wasdroger, vaatwasser, laadpaal) automatisch aanstuurt op momenten dat er veel zonnestroom is.

Dit verhoogt je zelfverbruik zonder dure batterijen. Het is een goedkope manier om je rendement te verbeteren in een tijd van afbouwende saldering.

Conclusie: Voorbereiding op 2027

In 2026 staan we op een keerpunt. De salderingsregeling is nog actief, maar de afbouw is onomkeerbaar. Lees hier meer over de toekomst van het salderen.

Daarom kijken steeds meer mensen naar de rendabiliteit van een thuisbatterij. Bekijk hier alle veelgestelde vragen over de salderingsregeling.

Voor de meeste huishoudens met een doorsnee installatie blijft salderen de beste optie op korte termijn. De financiële besparing is simpelweg te hoog om te negeren. Let wel op de maximale capaciteit en de afbouwplannen.

Voor grotere installaties en toekomstige grootverbruikers is de terugleververgoeding het nieuwe normaal. De focus verschuift van 'terugleveren' naar 'opslaan en zelf gebruiken'. Investeren in een thuisbatterij of slimme sturing is geen luxe meer, maar een noodzaak om het rendement van je zonnepanelen te behouden. De energiemarkt wordt dynamischer en de salderingsregeling verdwijnt. Wie nu slim investeert in zelfvoorziening, is in 2027 het beste af.

Volgende stap
Lees het complete overzicht
Salderingsregeling 2026: zo werkt het en wat verandert er binnenkort →
W
Over Wouter Hendriks

Wouter schrijft al 7 jaar over zonne-energie en duurzame energieoplossingen. Als onafhankelijk energieadviseur vergelijkt hij zonnepanelen, omvormers en thuisbatterijen, en helpt huiseigenaren slimme keuzes te maken in het tijdperk na de salderingsregeling. Van eerste oriëntatie tot optimaal rendement — hij begeleidt je door het hele proces.